Правда и ложь про сухой закон Горбачева

Как всё начиналось

В мае 1982 года член Политбюро ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов направил Леониду Ильичу Брежневу записку о необходимости «усиления борьбы с пьянством». Однако при Брежневе в 1982 году никаких противоалкогольных мер принято не было. В ноябре 1982 года Брежнев умирает, новым генеральным секретарем партии (а значит и главой государства) становится Андропов. В конце 1982 года по его поручению при Политбюро ЦК КПСС создается комиссия по разработке специального антиалкогольного постановления, во главе с председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС А.Я. Пельше. Однако за время правления Андропова, продолжавшееся 15 месяцев, никаких мер, ограничивающих торговлю алкоголем, введено не было. Напротив, в его правление с 1 сентября 1983 года государство снижает цену на водку с 5,30 руб. за бутылку до 4,70 руб. И это несмотря на то, что старший сын Андропова в 1975 году умер от алкоголизма, когда ему было всего 35 лет (источник: Островский А.В. Глупость или измена. Расследование гибели СССР. М., 2011).

Подешевевшую водку в народе прозвали «Андроповкой», а само слово «водка» стали расшифровывать как «Вот-Он-Добрый-Какой-Андропов». Снижение цены на водку привело к увеличению ее продажи, росту потребления, и как следствие – к росту смертности. С 1983 по 1984 год в РСФСР увеличились: общая смертность, смертность от несчастных случаев, смертность от сердечно-сосудистых, пищеварительных и респираторных болезней, увеличилось число самоубийств (источник: Российская база данных по рождаемости и смертности Центра демографических исследований Российской экономической школы http://demogr.nes.ru).

По всей видимости, Андропов видел решение проблемы пьянства не в ограничении доступности алкоголя, а в борьбе за трудовую дисциплину. Его правление прошло под лозунгом: «Рабочее время – работе!» Проходила борьба с прогулами, принявшая форму специальных облав – сотрудники милиции заходили в дневное время в кинотеатры, бани, универмаги, и опрашивали посетителей: «Почему в рабочее время вы находитесь не на работе?», требовали предъявить документы. Выявленных прогульщиков наказывали. Некоторые ретивые начальники на местах организовывали облавы на своих сотрудников, которые в рабочее время «бегали по магазинам». Одновременно при Андропове был дан ход громким делам о коррупции, объявлена борьба с нетрудовыми доходами, спекуляцией. Большой масштаб приобрела борьба со злоупотреблениями в торговле.

После смерти Андропова в феврале 1984 года, новым генеральным секретарем ЦК КПСС становится Константин Устинович Черненко. Правление Черненко продолжалось 12 месяцев. Никаких изменений в алкогольной политике государства за это время не произошло. В марте 1985 года Черненко умирает, а новым главой государства становится Михаил Сергеевич Горбачёв.

Здесь стоит немного вернуться назад и сказать, что в мае 1983 года умер А.Я. Пельше, возглавлявший при Политбюро комиссию по выработке антиалкогольного постановления. На этом посту его сменил Михаил Сергеевич Соломенцев. Он же сменил Пельше на посту председателя Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. В отличие от своего предшественника, Соломенцев являлся сторонником крутых мер по ограничению производства и торговли алкоголем. В этом его горячо поддерживал другой видный партийный деятель – Егор Кузьмич Лигачёв. Соломенцев и Лигачёв полагали, что одной из главных причин застоя в советской экономике является массовый алкоголизм, который порождал общий упадок морально-нравственных ценностей и халатное отношение к труду. Однако ни при Андропове, ни при Черненко антиалкогольные меры Соломенцева-Лигачёва реализованы не были. Почему? Видимо, потому, что предлагаемые ими меры не совпадали со взглядами Андропова и Черненко на решение сложившейся алкогольной проблемы.

Здесь нужно пару слов сказать об инициаторах антиалкогольной кампании 1985-1988 годов – М.С. Соломенцеве и Е.К. Лигачёве.

Михаил Сергеевич Соломенцев родился в 1913 году, умер – в 2008, на 95-м году жизни. В годы Великой Отечественной войны Михаил Сергеевич работал на Урале на одном из оборонных заводов замначальником цеха по выпуску снарядов. В 1971-1983 годах – председатель Совета министров РСФСР. В 1983-1988 годах – член Политбюро ЦК КПСС и председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС.

Егор Кузьмич Лигачёв родился в 1920 году, и здравствует и поныне! В 2020 году он отметил свой 100-летний юбилей! В годы Великой Отечественной войны Егор Кузьмич работал в Новосибирске инженером на авиационном заводе. В 1965-1983 годах – первый секретарь Томского обкома КПСС. В 1983-1988 годах – секретарь ЦК КПСС. С 23 апреля 1985 по 13 июля 1990 – член Политбюро ЦК КПСС. Егор Кузьмич является сторонником здорового образа жизни, всю жизнь увлекается ходьбой на лыжах.

В марте 1985 года Черненко умирает, а новым генеральным секретарем ЦК КПСС становится Горбачев. Соломенцев и Лигачев, которые к тому времени оба уже стали членами Политбюро ЦК КПСС (то есть вошли в состав высшего руководящего органа страны), воспользовались возможностью, и сразу изложили новому генсеку – Горбачеву – план антиалкогольных действий, разработанный ими в 1983-1985 годах. Горбачеву оставалось только согласиться или не согласиться с давно составленной программой действий. И он согласился. На это его решение повлияло несколько факторов:

1) Фактор первый. Дочь Горбачёва – Ирина Михайловна Вирганская – медик, убежденная сторонница здорового образа жизни, противница курения и алкоголя, накануне антиалкогольной кампании защитила диссертацию на тему «Мужская смертность, связанная с алкоголем, в городе Москве». Диссертацию она защитила во Всесоюзном научно-исследовательском институте медицинской информации. В этой исследовательской работе Вирганская показала секретные статистические данные МВД, Прокуратуры и Минздрава, которые были закрыты для простых ученых, но были открыты ей в силу высокого положения ее отца. В своей работе Ирина Михайловна показала катастрофически высокую смертность мужчин в связи с несчастными случаями, произошедшими в состоянии опьянения, сверхвысокую смертность из-за болезней, вызванных алкоголем, и высокие показатели пьяной преступности. Особенно высоким был рост смертности среди мужчин трудоспособного возраста. Ирина Михайловна входила в ближайшее окружение Горбачева, и, весьма вероятно, повлияла на его решение о принятии антиалкогольных мер. По всей видимости, Горбачев ознакомился с диссертацией своей дочери, так как в интервью, данном в 2006 году, он вспоминал время накануне антиалкогольной кампании такими словами: «Ситуация же такая была, что на кафедрах пьют, на заводах пьют, в походах пьют, в райкомах пьют, а уж дома – тем более. Ну невероятно же! Это сказывалось на всём: на семье (особенно), на производительности, на отношении к делу, на безопасности, на всём, на всём! Действительно эта угроза уже была на генетическом уровне нации! Это все было написано в закрытых материалах Москвы» (ист.: документальный фильм «Полусухой закон» 2006 г. Мин. 16:27-17:52).

Вытрезвители, больницы и лечебно-трудовые профилактории были переполнены. Число алкоголиков в Советском Союзе превысило 48 миллионов человек. К 1985 году примерно каждый шестой житель СССР был алкоголиком. Ежегодно по причине пьянства умирало около полутора миллионов человек. По закрытым данным Академии педагогических наук СССР, 3,5% от всех рождавшихся в стране детей имели тяжелые психические и физические отклонения (это родившиеся без ручек, без ножек, с поврежденными почками, и что самое страшное – без разума). А еще 13% детей рождались с отклонениями средней тяжести. Происходившее в стране трудно было трактовать иначе, как катастрофу и генетическое вырождение нации (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016. С. 352-353).

За прогул рабочего дня, за распитие спиртного на рабочем месте или за нахождение на рабочем месте в нетрезвом виде, накладывался штраф в размере от 30 до 50 рублей, лишали премии, лишали тринадцатой зарплаты, могли лишить права уйти в отпуск в летний период (нарушителю приходилось уходить в отпуск в другое время года), подвергали публичному осуждению на собраниях трудового коллектива, и самое главное – нарушителя снимали с очереди на квартиру и переставляли в конец очереди. Таким образом, бесплатные (или недорогие) квартиры от предприятий получали в первую очередь трезвенники, а также сотрудники, не уличенные в пьянстве на рабочем месте. За неоднократное употребление спиртного на рабочем месте увольняли с работы и исключали из партии. На предприятиях и в институтах полностью запретили употребление алкоголя при проведении торжественных и праздничных мероприятий. Были запрещены алкогольные банкеты, связанные с защитой диссертаций. Другими словами, все корпоративы в стране предписывалось проводить трезво (в большинстве случаев это правило соблюдалось). Стали пропагандироваться полностью трезвые свадьбы.

Вовлечение несовершеннолетнего в пьянство влекло уголовную ответственность и наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет.

Изготовление или хранение самогона с целью его сбыта каралось исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества либо без таковой или штрафом от 500 до 1 000 рублей (от 114 000 до 228 000 руб. на современные деньги).

Пьяные водители автотранспорта наказывались штрафом в размере 100 рублей (22 000 в современных рублях) или лишением водительских прав на срок от одного года до трех лет (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016. С. 355).

Была повышена роль местных партийных органов в борьбе за отрезвление народа. С 25 февраля по 6 марта 1986 года в Москве был проведен XXVII съезд КПСС, который внес изменения в Устав партии и, в частности, в разделе «Первичные организации партии» низовым организациям партии впервые было вменено: «Первичная партийная организация… добивается утверждения трезвого образа жизни». Это явилось реальным подспорьем в поднятии трезвеннического движения в стране на новый партийный уровень. К сожалению, следующий XXVIII съезд партии, проходивший в Москве 2–13 июля 1990 года, отменил данный тезис (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016. С.370).

В СССР были сокращены производство и продажа пива, вина, водки и других алкогольных изделий.

Все вышеупомянутые меры в совокупности привели к снижению государственной продажи абсолютного алкоголя в годы кампании на 61% (ист.: Немцов А.В., Школьников А.В. Газета «Известия» № 135, 19 июля 1994 г. Жить или пить).

В Рязанской области продажа спиртным была прекращена во всех сельских районах области. В Тульской области было создано 73 территории трезвости, в Новгородской области – 130. Полностью свободными от алкоторговли стали Кабодиёнский район и Горно-Бадахшанская автономная область Таджикистана.

По предложению сельских сходов Винницкой области Украины в 160 населенных пунктах в 1985 году была полностью запрещена продажа алкоголя. Население области добровольно сдало 62 тысячи самогонных аппаратов. В магазинах на 17% уменьшилась продажа сахара и на 50% сократилась реализация дрожжей. В 16 раз на территории области было сокращено производство виноматериалов. Среди населения области велась активная пропаганда трезвого образа жизни (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016. С. 388-392).

Результаты антиалкогольной кампании

В 1985-1988 гг. в СССР существенно снизилась смертность и повысилась рождаемость. Согласно официальным данным Государственного комитета СССР по статистике, за два полных года действия кампании – 1986 и 1987 – в Советском Союзе умерло на 245 тысяч человек меньше, чем в 1983-1984 годах. Еще более заметным стал рост рождаемости: в 1986-1987 годах родилось на 431 тысячу человек больше, чем в 1983-1984 годах (ист.: Демографический ежегодник СССР 1990 г., стр. 91; Демографический ежегодник СССР 1991 г., стр. 55).

В РСФСР в годы кампании смертность снизилась на 10%, а рождаемость повысилась на 9%, в сравнении с предыдущим периодом.

Важно отметить, что снижение смертности и повышение рождаемости в годы кампании произошли наперекор демографическим тенденциям последних лет – рождаемость в СССР и РСФСР ежегодно снижалась в 1984-1985 годах, но показала рост в 1986-1987 годах, а смертность ежегодно росла в 1983-1984 годах, но резко снизилась в 1986-1987 гг. (ист.: Андреев Е.М. 2016 г. Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России. Мир России, № 2, с. 68-97).

О таблицах: источником данных о количестве рожденных и умерших в СССР и РСФСР в 1979-1990 годах послужили два официальных документа Госкомстата СССР – Демографический ежегодник 1990 г. и Демографический ежегодник 1991 г. Источником данных о коэффициенте суммарной рождаемости послужила научная работа: Андреев Е.М. 2016 г. Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России. — Мир России, № 2, с. 68-97.

В таблицах выше зеленым цветом обозначены демографические изменения, обусловленные антиалкогольной кампанией. Однако для полноты понимания картины необходимо также объяснить значительный рост рождаемости в 1981-1983 годах, обозначенный желтым цветом.

В январе 1981 г. было принято Постановление ЦК КПСС и Совмина «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей», которым предусматривалось предоставление работающим матерям оплачиваемого отпуска до достижения ребенком возраста одного года. Одновременно был введен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а в дальнейшем и двух лет с сохранением непрерывного стажа работы (ист.: Андреев Е.М. 2016. Конечный эффект мер демографической политики 1980-х в России). Эти меры демографической политики государства привели к значительному росту рождаемости в 1981-1983 годах. Однако ко времени начала антиалкогольной кампании (01.06.1985) уже успела образоваться обратная тенденция – в 1984-1985 годах рождаемость снижалась.

При этом важно заметить, что в годы антиалкогольной кампании (1985-1988) никаких новых мер демографической политики, государство не принимало. Таким образом, последовавший в 1986-1987 годах значительный рост рождаемости невозможно объяснить ничем иным, кроме как антиалкогольной кампанией. Причем бум рождаемости 1986-1987 годов был гораздо выше, чем бум рождаемости 1982-1984 годов. И еще одна важная деталь: рост рождаемости 1982-1984 годов одновременно сопровождался значительным ростом смертности, а второй бум рождаемости, 1986-1987 гг., напротив, сопровождался резким снижением смертности, что также указывает именно на антиалкогольную кампанию, как на причину повышения рождаемости и снижения смертности в 1986-1987 годах.

Важно подчеркнуть, что в годы кампании не только увеличилась рождаемость, но также среди новорожденных существенно уменьшилось число дефективных и умственно неполноценных детей (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016).

Я, автор данной статьи, был зачат в 1986 году, а рожден в 1987, от отца-алкоголика. По воспоминаниям моей мамы, отец в годы кампании вообще не пил (но пил до кампании и после нее). Отец умер от алкоголизма в 2001 году в возрасте 42 лет. Вероятнее всего, если бы не антиалкогольная кампания, то я бы не родился, или родился бы дураком или инвалидом.

В таблицах выше пояснения требует также небольшое снижение смертности в 1981-1982 годах (выделено голубым цветом). Это снижение было обусловлено повышением цены на водку в 1981 году (в 1981 году розничная цена на самую дешевую бутылку водки объемом 0,5 л выросла с 3,62 руб. до 5,30 руб.). Затем, в 1983-1984 годах, мы вновь наблюдаем рост смертности. Отчасти он был обусловлен тем, что, начиная с 1 сентября 1983 года, цену на водку снизили до 4,7 руб. Есть закономерность: чем доступнее алкоголь (или любой другой наркотик) – тем выше его потребление в обществе.

«Этиловый спирт C₂H₅OH – бесцветная гигроскопическая жидкость жгучего вкуса, с характерным запахом. На организм человека оказывает наркотическое и токсическое действие, а затем резкое угнетение центральной нервной системы. Даже в небольших дозах приводит к нарушению важнейших функций организма и тяжелому поражению всех органов и тканей, вызывает органические заболевания нервной и сердечно-сосудистой систем, печени, пищеварительного тракта, ведет к моральной и психической деградации личности» (ист.: Большая медицинская энциклопедия. Редактор Б.В. Петровский. М.: Советская энциклопедия, 1986. Том 28, с. 372-373).

Примечание к таблице выше: термином «Умершие от повреждений с неопределенными намерениями» в статистике обозначают людей, умерших от внешних физических повреждений тела (травмы, отравления), но в отношении которых не удалось определить, данное повреждение явилось следствием убийства, самоубийства или же несчастного случая.

Таблица выше показывает, на сколько процентов снизилась смертность по различным причинам смерти в 1986-1988 годах, в сравнении с 1984 годом. Количество смертельных несчастных случаев в годы кампании сократилось на 37%, в том числе на 24% сократилось число смертей в дорожно-транспортных происшествиях.

Число смертей от цирроза печени сократилось на 27%, а смертность от алкогольных психозов снизилась и вовсе на 84%. Примечание: после прекращения запоя у алкоголика может начаться отек головного мозга, который обычно приводит к галлюцинациям и психозам, но может привести и к смерти. Белая горячка – это один из видов алкогольных психозов, но есть также алкогольный бред ревности и другие виды алкогольных психозов.

Как видно из таблицы выше, по всем трем основным типам заболеваний – сердечно-сосудистым, пищеварительным и респираторным, произошло существенное снижение смертности. Из этих трех типов болезней самым заметным оказалось снижение смертности от респираторных заболеваний – на 24%. Особенно удивляет снижение смертности от пневмонии на 40%. Медики объясняют это снижение несколькими факторами:

• Потребление алкоголя снижает иммунитет;
• Пьяные люди чаще переохлаждаются на морозе, засыпают на улице на холоде;
• Когда пьяных людей рвет, то небольшая часть рвотных масс нередко попадает в легкие, провоцируя там воспаление.

Службами советской статистики четко фиксировался не только факт смерти каждого гражданина, но и возраст и причина смерти. В частности, установление причины смерти позволяло вовремя выявлять эпидемии, а также оценивать эффективность различных направлений медицины, эффективность действий правоохранительных органов, и принимать на основе этой информации соответствующие решения, в том числе кадровые, вопросы финансирования и так далее.

«Сухой закон» в СМИ

В современных средствах массовой информации антиалкогольную кампанию принято ругать. Причем, обычно ее либо разносят в пух и прах, убеждая, что из-за нее все стало только хуже, либо рассказывают и о позитивных, и о негативных последствиях, но при этом всячески подчеркивают, что негативных последствий было гораздо больше, чем позитивных. Ниже я последовательно разберу основные аргументы тех, кто критикует кампанию.

Доктор медицинских наук Немцов Александр Викентьевич в своей книге «Алкогольная смертность в России: 1980-1990-е годы» приводит расчеты, согласно которым антиалкогольная кампания спасла жизни 1,22 млн человек. Эти люди умерли бы, если бы не было кампании.

Учитывая, что бюджет страны недополучил 92 млрд алкогольных доходов, а сама кампания спасла жизни 1,22 млн человек, нетрудно подсчитать, что одна человеческая жизнь «обошлась» бюджету в среднем в 75 000 советских рублей, что в переводе на российские рубли 2021 года составляет около 16 млн рублей. В связи с этим я хочу спросить у критиков антиалкогольной кампании – скажите пожалуйста, а 16 млн рублей за человеческую жизнь – это дорого или дешево?

Если исходить из гуманистического тезиса, что человеческая жизнь – бесценна, то получается, что 16 млн рублей – это очень дешево. Но даже если размышлять не с позиции гуманизма, а с позиции сухого прагматизма, то все равно получается, что 16 млн рублей – это очень мало, ведь эти спасенные 1,22 млн человек не просто выжили, а продолжили работать (в большинстве своем), продолжили создавать общественный продукт и тем самым продолжили вносить свой вклад в развитие экономики, чем многократно «окупили» свое спасение.

Доктор экономических наук Борис Иванович Искаков подсчитал, что к началу 1980-х годов ежегодные экономические потери государства, обусловленные потреблением алкоголя, составляли 300 млрд рублей в ценах 1980 года, что в четыре с половиной раза превышало доходы от его продажи (ист.: Кирющенко А.Г., Петрова Ф.Н. Антиалкогольная правовая политика и антиалкогольное законодательство Советского государства. СПб, 1998). Государственные убытки, связанные с алкоголем, к началу восьмидесятых годов были следующими:

• Ежегодно от алкоголя умирало около полутора миллионов человек (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016). Многие из них умирали в трудоспособном возрасте. Умершие люди перестают создавать общественный продукт, таким образом всякая гибель человека является прямым убытком для экономики страны. Приведу пример: родился человек, затем за счет государства ходил в детский сад, школу, институт, и на всех этих этапах государство в него вкладывало деньги, чтобы затем он, став специалистом, своим трудом отработал вложенные в него средства, а после даже превысил их и внес своим трудом вклад в развитие экономики страны. Но о каком вкладе в экономику можно говорить, если он, к примеру, погиб в 20 лет в пьяной драке или в пьяной автоаварии?
• По данным МВД, 67% всех убийств, 75% телесных повреждений, грабежей и разбоев, и 40% от всех ДТП, совершались в состоянии алкогольного опьянения (источники: Большая Советская энциклопедия, 3-е издание, том 1, статья «Алкоголизм»; Кирющенко А.Г., Петрова Ф.Н. Антиалкогольная правовая политика и антиалкогольное законодательство Советского государства. СПб, 1998). Всех этих преступлений не было бы, если бы не алкоголь. Эта пьяная преступность приводит к высоким расходам государства на работу МВД, ГАИ, Прокуратуры, судов, тюрем и так далее.
• Под данным МЧС за 2010 год, в России 82% всех пожаров в жилом секторе происходит по вине пьяных курильщиков, заснувших с сигаретой.
• В России более 80% всех сирот в детских домах – это так называемые «социальные» сироты. Это дети, имеющие живых родителей, но не живущие с ними, так как родители были лишены родительских прав по причине алкоголизма.
• Рост потребления алкоголя в обществе вызывает рост заболеваемости и рост инвалидизации населения, что создает дополнительную нагрузку на медицину.
• Рост алкоголизации общества неизбежно приводит к увеличению числа дефективных и умственно неполноценных детей. Вот как об этом пишет академик АМН СССР Федор Григорьевич Углов в своей книге «Ломехузы»: «Попадая внутрь организма, спиртное повреждает половые клетки, которые являются носителями генетической информации. Это приводит к бесплодию или рождению больных детей. Согласно данным новосибирских учёных Детиненко и Гражданникова, свыше 90% дефективных и умственно отсталых детей рождаются на свет от выпивающих родителей, а каждый литр среднедушевого потребления приносит в год 10-12 тысяч изуродованных младенцев. Уже сегодня можно сказать, что под угрозой находится генетический код нации, а он-то и есть главное её сокровище». По данным кандидата физико-математических наук Жданова Владимира Георгиевича, с 1960 по 1980 г. в СССР число спец-интернатов для умственно отсталых детей увеличилось в девять раз (источник: Жданов В.Г., «Лучшая лекция Жданова в максимальном качестве! Москва 2 мая 2004» https://youtu.be/D269sMTogFM Мин. 01:28-01:30).

В 1986-1988 годах на 33% сократилось число уголовных преступлений (ист.: Кирющенко А.Г., Петрова Ф.Н. Антиалкогольная правовая политика и антиалкогольное законодательство Советского государства. СПб, 1998). Число убийств сократилось на 34%, число погибших в ДТП сократилось на 24%, гибель людей на пожарах уменьшилась на 38%, существенно снизилась смертность от сердечно-сосудистых, пищеварительных и респираторных заболеваний (ист.: Российская база данных по рождаемости и смертности Центра демографических исследований Российской экономической школы http://demogr.nes.ru). Всё это привело к снижению нагрузки на госструктуры: МВД, Прокуратуру, ГАИ, Пожарную охрану, Минздрав. В перспективе, если бы кампания не была искусственно прервана, все эти эффекты неизбежно выразились бы в значительном уменьшении бюджетных расходов на эти госструктуры, что многократно окупило бы бюджетные потери из-за недополученного алкогольного дохода.

Полагать, что экономическая стабильность России зиждется на торговле алкоголем – это еще и значит очень не верить в экономические силы нашего народа и нашего народного хозяйства. Россия – самая большая по площади страна мира. В нашей стране находится 30% от всех полезных ископаемых планеты. И самое ценное – в России проживают очень талантливые и трудолюбивые люди. Это подтверждают факты – мы победили в Великой Отечественной войне, а ведь против нас тогда выступила не просто Германия, а практически вся объединенная континентальная Европа, за исключением Швейцарии и Португалии. Именно мы запустили первого человека в космос, и вторыми в мире изобрели атомную бомбу. В 1980-х годах 40% всех самолетов, производимых в мире, выпускались в Советском Союзе. Мы продавали самолеты в десятки стран мира, примерно так, как это сегодня делают компании «Боинг» и «Аэробус». Эти факты говорят о том, что для развития у нашей страны есть всё, что нужно – территория, ресурсы, люди; необходимо только грамотное руководство всем этим народным хозяйством. И алкоголизация общества тут явно будет только мешать.

Суррогаты алкоголя

В годы антиалкогольной кампании выросло потребление суррогатов алкоголя – одеколона и других бытовых спиртосодержащих жидкостей. К примеру, с 1985 по 1987 год реализация стеклоочистителя выросла на 14% (ист.: Кирющенко А.Г., Петрова Ф.Н. Антиалкогольная правовая политика и антиалкогольное законодательство Советского государства. СПб, 1998). Извлекать этиловый спирт научились также из клея БФ.

Эти явления были связаны с тем, что, когда вводили ограничения, не учли, что алкоголь является сильнейшим наркотиком, вызывающим зависимость. В результате людям, которые уже были от него зависимы, сложно было без специальных реабилитационных программ начать новую жизнь, свободную от алкоголя. Это и привело к употреблению алкоголиками различных спиртосодержащих веществ хозяйственного либо парфюмерного назначения.

В Большой Советской энциклопедии под редакцией С.И. Вавилова, в статье «Алкоголизм», написано: «Алкоголь относится к наркотическим ядам» (ист.: БСЭ, изд. 2, 1950 г., том 2, с. 116).

В годы кампании суррогаты алкоголя употребляли не все люди, а исключительно алкоголики. Очевидно, что эти алкоголики приобрели зависимость еще до начала антиалкогольной кампании. А потому очень странно слышать от некоторых критиков, что из-за ограничений, наложенных на производство и торговлю алкоголем в 1985-1991 годах, выросло потребление суррогатов. В своих рассуждениях они ставят телегу впереди лошади. А если поставить обратно телегу в нормальное состояние – позади лошади, то надо признать, что именно плановое наращивание легальной продажи алкоголя за десятилетия до кампании как раз и обусловило появление миллионов алкоголиков, которые в годы «сухого» закона, в силу сформированной зависимости, стали потребителями суррогатов.

Замечу, что подростки и молодежь суррогаты не употребляли.

Вообще, конкретно с одеколоном в годы кампании происходила очень странная история. Его было много, он на 60% состоял из этилового спирта, стоил дешево и продавался в стеклянных бутылочках объемом 100 мл. Но если мы посмотрим, в какой форме одеколон продается сегодня, в 2021 году, то мы увидим, что одеколон сплошь продается либо безалкогольный, либо на основе денатурированного спирта (примечание: денатурированный спирт – это этиловый спирт, превращенный в жидкость, непригодную для употребления внутрь, за счет добавления к его составу специальных денатурирующих ядовитых добавок и красителей, меняющих цвет этилового спирта с прозрачного на фиолетовый или розовый). Кроме того, сегодня одеколоны продаются в основном в таре по 50 мл (а не по 100 мл, как это было в СССР), и по цене, в несколько раз превышающей цену «Тройного» одеколона советских времен. Все эти одеколонные изменения можно было ввести еще до начала кампании 1985 года. Однако этого сделано не было. Вообще, одним из минусов той кампании было то, что в деталях она была слабо продумана.

Ситуация с клеем БФ тоже довольно странная. В 80-е годы из него, при определенных знаниях и должном старании, можно было извлечь этиловый спирт и употребить его. Эту проблему, если бы ее хотели решить, решили бы очень просто. Достаточно было полностью убрать клей БФ из продажи, и заменить его другим клеем, который как клей обладает тем же функционалом, но в отличие от клея БФ не обладает «алкоголь-трансформирующим» свойством. Либо можно было денатурировать клей БФ, введя в него компоненты, делающие невозможным изготовление из него этилового спирта.

Однако, как только в 1988 году началось попятное движение правительства в деле отрезвления страны, то сразу стала расти общая смертность и падать рождаемость. Этот процесс особенно ускорился начиная с 1989 года. В 1992 году в России, впервые со времен Великой Отечественной войны, число умерших превысило число рожденных. Это явление демографы назвали «Русским крестом». Все исследователи проблемы русского креста подчеркивают, что одной лишь экономической реформой российскую сверхсмертность 90-х годов не объяснить, так как аналогичные изменения в экономике произошли в 90-е годы и в других странах соцлагеря – Венгрии, Румынии, Польше – однако там такой сверхсмертности, как в России, не наблюдалось. Российскую сверхсмертность 90-х и нулевых годов специалисты объясняют в первую очередь возросшим потреблением алкоголя, его доступностью, низкой ценой, а также широким распространением наркотиков (ист.: Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. — М.: КомКнига,2006).

Именно поэтому два одновременных процесса – снижение производства алкоголя государством и рост самогоноварения населением, все же привели к весьма существенному снижению потребления алкоголя и, как следствие, снижению смертности.

Почему вообще в годы кампании народ кинулся гнать самогон? Причина в том, что государство не провело никакой предварительной информационно-просветительской кампании, никак не подготовило население. Случившаяся антиалкогольная кампания свалилась людям как снег на голову. Из-за этого у многих потребителей спиртного после начала кампании осталась проалкогольная запрограммированность сознания, состоящая из ложных проалкогольных убеждений, таких как: «праздник без алкоголя – не праздник», «на выходных нужно выпивать», «на рыбалку и охоту нужно брать алкоголь», «в бане нужно пить», «не пьешь – не мужик» и тому подобные. Все эти ложные убеждения были сформированы советским кинематографом, в котором пили все персонажи, и в котором не было ни одного персонажа-трезвенника. Эти фильмы, просмотренные в детстве, закладывали в детское сознание устойчивые стереотипы поведения, в том числе алкогольного поведения в определенных ситуациях. К примеру, фильм «Карнавальная ночь» заложил народную привычку пить шампанское на Новый год, а фильм «Ирония судьбы» заложил привычку пьянствовать в бане. Персонажу Юрия Никулина в фильме «Бриллиантовая рука» капитан корабля говорит о пользе коньяка для сосудов и нервной системы. В фильме «17 мгновений весны» Мюллер говорит Штирлицу о пользе водки для сосудов. Был даже популярный фильм «Самогонщики» с тем же Никулиным. А персонаж Сергея Бондарчука в фильме «Судьба человека» говорит фразу: «А я после первой не закусываю», имея ввиду стакан водки. Все эти стереотипы прочно укоренились в народном сознании, фильмы смотрелись не по одному разу.

Второй важный фактор формирования ложных проалкогольных убеждений в детском возрасте – это пример пьющих родителей, которые из каждого семейного праздника устраивали алкогольное застолье, говорили тосты, говорили фразы вроде: «Хорошо пошла» или «Какое хорошее вино», и делали они это, естественно, на глазах своих детей, тем самым формируя в детском сознании так называемую «Алкогольную программу праздника» (подробнее про алкогольную запрограммированность смотрите в лекциях психолога Владимира Фахреева https://youtu.be/SP2q012J-vk).

Вся эта проалкогольная запрограммированность толкала людей гнать самогон. Также их к этому толкала зависимость от алкоголя, как от наркотического вещества.

Другим фактором, почему распространялось самогоноварение, было следующее: милиция редко выявляла самогонщиков и особо не стремилась это делать. Фактически в годы кампании государство в отношении самогоноварения транслировало общественное порицание, но не суровое неизбежное наказание. Путаницы вносило то обстоятельство, что законы того времени отделяли «самогоноварение для собственного потребления», что было лишь административным правонарушением, от «самогоноварения с целью сбыта», что было уголовным преступлением, и за что предусматривался тюремный срок. Однако в реальной жизни сотрудникам милиции, обнаружившим самогонный аппарат, крайне трудно было квалифицировать данное преступление –сложно было доказать, что данный самогонщик производил самогон именно на продажу. Такие разночтения в значительной степени демотивировали милицию пресекать самогоноварение (ист.: Кирющенко А.Г., Петрова Ф.Н. Антиалкогольная правовая политика и антиалкогольное законодательство Советского государства. СПб, 1998).

В России в 1914-1925 годах действовал сухой закон – полный запрет на производство и продажу алкоголя. В 1923 году правительство решило всерьез бороться с самогоноварением. Был риск сорвать план заготовок зерна, страну преследовали неурожайные годы; в этой ситуации нельзя было допустить, чтобы крестьяне часть урожая пустили на производство самогона. Милиционерам была назначена премия в размере 500 советских рублей за каждый изъятый самогонный аппарат, что составляло около 30 000 рублей в переводе на современные российские рубли. В считанные недели участковыми милиционерами были изъяты у населения практически все самогонные аппараты.

Была ли продумана подобная мотивационная составляющая борьбы с самогоноварением в 1985-1988 годах? Нет.

Примечание: конечно, если бы мотивационную составляющую вводили в реалиях 80-х годов, то премии нужно было бы вводить не за изъятые аппараты, а за раскрытые преступления и правонарушения, связанные с самогоноварением.

Наркомания и токсикомания

Антиалкогольные меры времен Горбачева нередко обвиняют в росте токсикомании и наркомании – мол, алкоголь тяжело было достать, и из-за этого люди потянулись за клеем и наркотиками. Эти обвинения также не имеют под собой никакой почвы.

В советские годы все смерти от опоя классифицировались в статистике как «Смерть от алкогольного отравления», а все смерти от передозировок наркотиками и ядами токсикомании фиксировались как «Смерть от прочих отравлений».

Так вот за годы кампании смертность от прочих отравлений, не связанных с алкоголем, снизилась на 24% (ист.: http://demogr.nes.ru). Другими словами, есть все основания полагать, что в годы кампании произошло снижение числа наркоманов и токсикоманов.

А настоящий взрывной рост наркомании и токсикомании произошел уже в середине 90-х годов, в условиях, когда алкоголь продавался совершенно свободно. Для сравнения: в 1990 году в СССР было 50 тыс. наркоманов, а в 2017 году в России уже 7,5 млн наркоманов (!), о чем поведал обществу президент России Владимир Путин (источники: http://kremlin.ru/events/president/news/54401; http://tass.ru/obschestvo/4220430). Вообще, учеными выявлена интересная социологическая закономерность: чем больше растут продажи алкоголя в обществе, тем больше нелегальных наркотиков потребляет общество, и наоборот, чем меньше алкоголя продается в официальной продаже, тем меньше население потребляет нелегальных наркотиков. К примеру, в период с 2008 по 2021 год в 188 селах Якутии был введен сухой закон – полный запрет на продажу алкоголя. Местные специалисты по работе с молодежью отметили, что всего за несколько лет действия сухого закона в несколько раз снизилось число наркоманов и токсикоманов среди несовершеннолетних (подробнее о результатах сухого закона в Якутии смотрите на ютубе в фильме «Якутия. Трезвые села – правда и мифы» https://youtu.be/H2YfmvMd1p8).

Алкоголь – это стартовый наркотик по отношению к нелегальным наркотикам. Опросы наркоманов в реабилитационных центрах Санкт-Петербурга показали, что никто из них не начал потребление именно с нелегальных наркотиков – все они начинали с легальных наркотиков, таких как пиво, водка, сигареты. Таким образом, алкоголь и табак – это «входные ворота» для других наркотиков.

Рост теневой экономики

Часто антиалкогольную кампанию обвиняют в росте теневой экономики, мол, нелегальная торговля водкой велась таксистами, а также некоторыми сотрудниками ресторанов, и вся та прибыль, которую раньше получало государство, теперь переходила в руки таксистов, официантов, а также в руки тех организованных преступных групп, которые контролировали эту незаконную торговлю алкоголем.

А теперь давайте проанализируем этот тезис, основываясь на фактах. В 1986 году в СССР цены на алкоголь выросли в среднем в два раза. Цена на водку в магазинах страны выросла с 4,7 руб. за бутылку до 9,1 руб. (9,1 руб. в переводе на российские рубли 2021 года – это примерно 1900 руб.). Причем, чтобы купить водку по цене 9,1 руб., зачастую необходимо было отстоять длинную очередь. Было и еще одно неудобство: магазины, торгующие алкоголем, работали только с 14:00 до 19:00.

В крупных городах был вариант купить водку без очереди и в любое время суток – у таксистов. Правда, таксисты продавали ее по очень высокой цене – 20-25 руб. за бутылку 0,5 л (при средней зарплате в 1986 году 190 рублей в месяц). В переводе на современные рубли, бутылку водки у таксиста можно было купить за 4200-5200 российских рублей 2021 г. По аналогичной цене можно было купить водку в некоторых ресторанах. Касательно пива и вина – на них не только повысили цены, но также значительно сократили их производство, в результате чего они зачастую просто отсутствовали на полках магазинов. А таксисты вообще не торговали ни пивом, ни вином, – только водкой.

Все эти факторы в совокупности снизили доступность алкоголя для населения. Снижение доступности закономерно привело к снижению реального потребления алкоголя и, как следствие – к снижению смертности. К примеру, в РСФСР смертность снизилась на 10%. За период 1986-1987 гг. в РСФСР умерло на 246 572 человек меньше, чем за период 1983-1984 гг.(ист.: Госкомстат СССР. Демографический ежегодник 1990 г.). Также выросла средняя продолжительность жизни: на 3 года и 1 месяц – у мужчин, и на 1 год и 3 месяца – у женщин (ист.: The human mortality database www.mortality.org).

Стоит ли делать трагедию из того, что в годы кампании богатели таксисты и официанты? Многие из них действительно разбогатели на незаконной торговле алкоголем, но они, как правило, вкладывали все заработанные деньги обратно в советскую экономику – покупали еду, автомобили, телевизоры, другие товары, отдыхали в Сочи, в Ялте, чем стимулировали рост отечественной экономики. В 80-е годы у них не было возможности открывать счета в зарубежных банках или покупать за рубежом недвижимость. И даже просто организовать зарубежное путешествие было крайне проблематично советскому гражданину, поэтому у таксистов просто не было другого варианта, кроме как вкладывать заработанные на незаконной торговле алкоголем деньги, обратно в родную экономику.

На мой взгляд, сегодня, в 2021 году, этой самой теневой экономики в России куда больше, чем в годы антиалкогольной кампании – мы наблюдаем вывод капиталов за рубеж, оффшорные счета, уход компаний от уплаты налогов и так далее.

Сегодня российские предприниматели (в том числе торгующие алкоголем) часто покупают за рубежом недвижимость, открывают счета в зарубежных банках, покупают себе одежду в зарубежных торговых центрах, отдыхают на заграничных курортах – одним словом, стимулируют зарубежную экономику, но не отечественную. Всё познается в сравнении.

Могло ли государство в годы кампании бороться с незаконной торговлей алкоголем, которую осуществляли таксисты? Могло. Достаточно было соответствующим образом изменить законодательство и реализовать эти изменения в виде соответствующих инструкций для сотрудников милиции. Представьте себе ситуацию: таксист продал своему пассажиру бутылку водки, а пассажир оказался подсадным милиционером. В итоге таксист заплатил штраф в размере 500 рублей и сел в тюрьму на 1 год. Об этом случае показали по всем центральным телеканалам в вечернее время и объявили: «Это новый закон, так будет с каждым нарушителем социалистической законности!»

Много ли таксистов после этого продолжат торговать водкой? Если и продолжат, то единицы, и не по 20 руб. за бутылку, а гораздо дороже, ведь всегда, когда возрастает риск, возрастает и цена. Однако подобных мер тогда принято не было.

Следует констатировать, что в 1985-1991 годах таксисты торговали водкой при полном попустительстве со стороны МВД, КГБ и правительства.

Сухие законы приводят к революциям?

Некоторые люди, не являющиеся профессиональными историками, утверждают, что вследствие «сухого» закона 1985 года в 1991 году в СССР произошел государственный переворот, а вследствие сухого закона 1914 года произошли революции 1917 года.

У людей, сделавших такой вывод, хочется спросить – а какой сухой закон был в России перед революцией 1905 года?! И какой сухой закон был перед Великой французской революцией? Ответ: никакого.

Один из законов науки логики гласит, что «ПОСЛЕ» – не значит «ВСЛЕДСТВИЕ». Если некое событие «Б» произошло после некого события «А», то это не значит, что событие «Б» произошло вследствие события «А».

Кроме того, некоторые не-историки берутся утверждать, что революции в России, якобы, происходят вследствие войн, предшествовавших этим революциям, и подчеркивают, что революция 1905 года произошла вследствие Русско-японской войны 1904-1905 годов, революции 1917 года произошли вследствие Первой мировой войны, а революция 1991 года произошла вследствие поражения СССР в Холодной войне. Этот тезис также является заблуждением.

Если почитать книги профессиональных историков, посвященные российским революциям 1905, 1917, 1991 годов, то выяснится, что все они произошли вследствие глубоких социально-экономических противоречий внутри самой России, а межгосударственные войны явились не причиной этих революций, а лишь катализаторами (или детонаторами) этих революций. Другими словами, международные войны резко обострили те противоречия в обществе, которые назрели задолго до начала этих войн.

Целью данной статьи не является подробное описание причин революций в России в 20-м веке, поэтому далее расширять я ее не буду, но отсылаю к книгам профессиональных историков (рекомендую начать с книг историка Евгения Юрьевича Спицына).

Нередко антиалкогольную кампанию обвиняют в том, что она якобы вызвала широкое общественное недовольство, и потому даже чуть ли не стала причиной развала Советского Союза. Это конечно не так. На самом деле за годы кампании не было зафиксировано ни одной публичной акции протеста против введенных антиалкогольных мер. При этом за годы кампании выросли многие социальные показатели: число самоубийств сократилось на 39%, число разводов снизилось на 10%, а рождаемость выросла на 9% (источник данных по разводам: Росстат https://rosstat.gov.ru/ Путь на сайте Росстата: Официальная статистика/Статистика/Население/Браки и разводы/Разводы/XLS).

Зачем вырубали виноградники?

Как в 1980-е годы, так и в современной России, выращивают виноград двух основных типов: технический, который используется для производства вина, и виноград столовый (или десертный), который предназначен в основном для употребления в пищу в сыром виде.

Ягоды винограда технических сортов имеют тонкую кожицу и очень водянистую мякоть внутри. Они дают много сока, хорошо подходят для производства вина, но плохо подходят для транспортировки (быстро сминаются и лопаются) и не подлежат длительному хранению. В связи с этим технический виноград весьма затруднительно поставлять в продуктовые магазины для продажи населению в сыром свежем виде. Для производства изюма технический виноград также плохо подходит, потому как при сушке он почти полностью испаряется, становится плоским, имеет малый выход готовой продукции и не имеет товарного вида.

Напротив, ягоды столовых сортов винограда имеют более толстую кожицу и более плотную мясистую мякоть, а потому прекрасно подходят для транспортировки и длительного хранения. Столовый виноград поставляют в продуктовые магазины в сыром свежем виде. Кроме того, виноград столовых бессемянных сортов прекрасно подходит для производства изюма.

По состоянию на 1984 год, 89% всех виноградников СССР занимали технические сорта винограда.

Итак, что происходило в годы антиалкогольной кампании. На XXVII съезде КПСС, прошедшем 25 февраля–6 марта 1986 года, было принято решение о плановой замене технических сортов винограда на столовые сорта. На съезде были озвучены планы руководства страны: увеличить поставки свежего столового винограда в продуктовые магазины и увеличить производство безалкогольного виноградного сока. О том, что такое решение было принято на XXVII съезде, свидетельствуют высказывания сразу нескольких руководителей союзных республик СССР.

Из выступления товарища Гроссу С.К. – первого секретаря ЦК Компартии Молдавии:

«Важное место в намеченных планах отводится более полному удовлетворению потребностей трудящихся в плодово-ягодной продукции и десертных сортах винограда. Среднегодовой объем производства плодов увеличится в 1,7 раза, а их поставка в общесоюзный фонд – в 2,4 раза, производство столового винограда возрастет в 4,2 раза, а виноградного сока – в 6,9 раза. Значительно увеличится выпуск различных напитков из винограда, продуктов детского питания. Одновременно мы намерены перевести промышленное производство соков на более эффективную мембранную технологию с их расфасовкой в мелкой, удобной для потребителя таре».

(ист.: XXVII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1986. Том 1, с. 393).

Из выступления товарища Усманходжаева И.Б. – первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана:

«Принятыми на первый год пятилетки обязательствами предусмотрено сосредоточиться на увеличении выпуска важнейших видов продукции. Дополнительно к плану намечается добыть760 миллионов кубометров газа, произвести 13 тысяч тонн минеральных удобрений, более 600 тысяч квадратных метров тканей. Будет заготовлено и поставлено к столу трудящихся почти три с половиной миллиона тонн овощей, плодов, винограда, бахчевых».

(ист.: XXVII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1986. Том 1, с. 208).

Из выступления товарища Махкамова К. – первого секретаря ЦК Компартии Таджикистана:

«Освоение новых земель сильно отстало от темпов роста населения. Если бы мы ежегодно вводили в сельхозоборот 15–20 тысяч гектаров орошаемых площадей и 3 тысячи гектаров богарных земель (а солнца у нас хватает), то республика в перспективе могла бы не только отказаться от ввоза некоторых сельхозпродуктов, но и увеличить поставки в общесоюзный фонд до полутора миллионов тонн столового винограда, фруктов, цитрусовых ,гранатов, орехоплодных, овощей и бахчевых. Однако эти возможности недостаточно учитываются и Минводхозом СССР, и Госпланом СССР».

(ист.: XXVII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1986. Том 1, с. 309-310).

Из выступления товарища Багирова К.М. – первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана:

«Предстоит осуществить огромную работу по перестройке и переориентации виноградарства. Это непростое, но вместе с тем необходимое дело. В двенадцатой пятилетке планируется большую часть винограда направить на производство пищевых продуктов, довести поставку столовых сортов до 360 тысяч тонн в год. И сегодня на съезде партии можно смело сказать, что азербайджанский виноград будет служить здоровью советских людей. (Аплодисменты.)»

(ист.: XXVII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1986. Том 1, с. 279).

На XXVII съезде был принят документ – «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986–1990 годы и на период до 2000 года». В этом документе в разделе «VI. Развитие агропромышленного комплекса и реализация продовольственной программы», среди прочего, сказано следующее:

«Довести в 1990 году валовой сбор зерна до 250–255 млн тонн, сахарной свеклы до 92–95 млн, подсолнечника до 7,0–7,1 млн, картофеля до 90–92 млн, овощей и бахчевых культур до 40–42 млн, плодов и ягод до 14,5–15,5 млн тонн. Осуществить в союзных республиках кардинальную перестройку структуры виноградарства, ориентировав его в первую очередь на производство столовых сортов винограда».

(ист.: XXVII съезд КПСС. Стенографический отчёт. М., 1986. Том 2, с. 253).

Как показали официальный статистический сборник Госкомстата СССР «Сельское хозяйство СССР. М., 1988 г.» и научная работа Наумовой Г.А. «Виноградарство за рубежом», опубликованная Академией сельскохозяйственных наук СССР в 1991 году, за годы антиалкогольной кампании выкорчевали 364 тысячи гектаров технического винограда, что составило 26% от всей площади виноградников Советского Союза. На этих площадях происходила высадка столовых (десертных) сортов винограда. За годы кампании успели высадить по меньшей мере 72 тысячи гектаров столового винограда, и нет сомнений, что если бы кампания не была прервана, то замещение продолжилось бы.

Примечание: я использовал формулировку «по меньшей мере 72 тыс. га», потому что мне не удалось найти статистические данные за 1988-1991 года – возможно, в этот период также происходила высадка столового и/или технического винограда (при этом вряд ли в 1988-1991 годах происходила вырубка виноградников, ведь в конце 1987 года правительством СССР было принято решение о сворачивании антиалкогольной кампании).

Из таблицы видно, что в годы «сухого» закона валовой сбор винограда в СССР сократился на 16% – с 7 077 тыс. тонн до 5 964 тыс. тонн. Однако такое уменьшение сбора наверняка носило временный характер, ведь вновь посаженные виноградники не сразу начинают давать большие урожаи.

Поскольку все выступающие на XXVII съезде КПСС руководители в своих речах ссылались на решения Пленума ЦК КПСС, прошедшего в апреле 1985 года, а также судя по тому, что уже в 1985 году начались сокращение площади технического винограда и рост площади столового винограда, можно предположить, что решение о плановой замене технического винограда на столовый было принято именно на Апрельском Пленуме 1985 года. А на XXVII съезде КПСС это решение, по всей видимости, было закреплено.

Многие опрошенные мною современники кампании вспоминают, что именно осенью 1985 года на прилавках магазинов впервые на их памяти появилось большое количество свежего винограда по доступной цене (в предыдущие года его в продаже просто не было).

Ниже представлена таблица, в которой сравниваются компоненты свежего винограда и натурального красного столового вина.

Источник данных по содержанию веществ в винограде и вине: официальный сайт Министерства сельского хозяйства США https://fdc.nal.usda.gov/

Для извлечения данных о винограде в поисковой строке сайта был введен запрос «grapes, raw» (виноград, сырой).

Для извлечения данных о вине был введен запрос «wine, table, red» (вино, столовое, красное).

Алкоголь – канцероген

Говоря о вине как о яде, важно сказать, что алкоголь, который входит в его состав, является канцерогеном, то есть веществом, про которое научно доказано, что оно вызывает рак («cancer» в переводе с английского означает «рак», а «gen» – сокращение от генерировать, создавать).

Самой авторитетной в мире организацией по признанию того или иного вещества канцерогеном является МАИР – Международное агентство по изучению рака, базирующееся во Франции. Эта организация все канцерогенные вещества классифицирует на три группы:

Группа 1: однозначно канцерогенные для человека;

Группа 2A: весьма вероятно канцерогенные для человека;

Группа 2B: вероятно канцерогенные для человека.

С 1988 года МАИР относит алкоголь (ethanol) к канцерогенам первой группы. Это означает, что способность алкоголя вызывать рак научно доказана и не подвергается сомнению в научном сообществе. Это правило распространяется на все виды алкогольных изделий, содержащие этанол – пиво, вино, водка, коньяк, виски и др. – все они являются канцерогенами.

https://monographs.iarc.fr/list-of-classifications/

https://publications.iarc.fr/114

https://publications.iarc.fr/122

Тот факт, что алкоголь – канцероген, закреплен даже в российских нормативных документах. В частности, в Постановлении Главного государственного санитарного врача России № 27 от 21 апреля 2008 г. перечислены химические канцерогенные факторы; в этом списке алкоголь в качестве канцерогена указан в одном ряду с отработавшими газами дизельных двигателей, черной сажей, ипритом, мышьяком, формальдегидом и свинцом.

В другом Постановлении Главного государственного санитарного врача России – № 2 от 28 января 2021 г., перечислены канцерогенные факторы образа жизни; в этом списке употребление алкоголя указано в качестве канцерогенного фактора в одном ряду с табакокурением (в том числе пассивным), и в одном ряду с потреблением жевательного и нюхательного табака.

На официальном сайте Всемирной организации здравоохранения сказано дословно следующее: «Установлена связь между употреблением алкоголя и семью видами рака. Было установлено, что употребление алкоголя может вызвать как минимум семь видов рака, а именно: рак кишечника; рак молочной железы; рак пищевода; рак гортани; рак печени; рак ротовой полости; рак горла. Главным канцерогенным компонентом алкоголя является этанол, содержащийся во всех видах алкогольных напитков. Повреждение клеток этанолом подвергает их большему риску злокачественного перерождения. Этанол повреждает клетки, делая их более склонными к злокачественному перерождению. Зависимость «доза-эффект» применительно к употреблению алкоголя и развитию рака очевидна: чем выше уровень потребления алкоголя, тем выше риск развития рака. Так, риск развития рака молочной железы у женщины повышается на 50%, если она выпивает четыре бокала вина в день, и на 130%, если она выпивает 8 бокалов в день. Четко установленного нижнего порога безопасного употребления спиртных напитков не существует, а это значит, что даже небольшие дозы алкоголя повышают риск развития рака».

https://www.euro.who.int/ru/health-topics/disease-prevention/alcohol-use/news/news/2018/02/raising-awareness-of-the-link-between-alcohol-and-cancer

Всемирная организация здравоохранения и Международное агентство по изучению рака опубликовали совместный доклад на тему: «Алкоголь и онкологические заболевания в Европейском регионе ВОЗ. Призыв к более активной профилактике». В этом докладе Россия перечислена в числе тех европейских стран, в которых опасно высок уровень заболеваемости раком, обусловленным потреблением алкоголя.

https://www.euro.who.int/ru/health-topics/disease-prevention/alcohol-use/publications/2020/alcohol-and-cancer-in-the-who-european-region-an-appeal-for-better-prevention-2020

https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/336625/WHO-EURO-2020-1435-41185-56124-rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Самый авторитетный в мире научно-медицинский журнал TheLancet опубликовал исследование, показавшее, что алкоголь вызывает рак:

https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(07)70099-2/fulltext

https://sci-hub.do/10.1016/S1470-2045(07)70099-2

Исследование ученых из Кембриджского университета показало, что алкоголь повреждает ДНК в стволовых клетках человека, что увеличивает риск развития рака:

https://ria.ru/20180103/1512121378.html

https://hi-news.ru/research-development/issledovanie-obyasnilo-kak-alkogol-povrezhdaet-dnk-i-uvelichivaet-risk-raka.html

https://www.nature.com/articles/nature25154

https://sci-hub.do/10.1038/nature25154

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-mechanism-in-mice-for-blood-stem-cell-damage-from-alcohol/

Исследование новозеландских ученых показало, что существует очевидная причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и появлением у человека семи различных типов рака:

https://rg.ru/2016/07/22/alkogol-nazvali-prichinoj-semi-vidov-raka.html

https://www.otago.ac.nz/news/news/otago617874.html

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13477

https://sci-hub.do/https://doi.org/10.1111/add.13477

Национальный институт онкологии США опубликовал данные о том, что алкоголь вызывает рак:

https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/alcohol/alcohol-fact-sheet#q3

Министерство здравоохранения США выпустило 14-й Отчет о канцерогенных веществах. В этом отчете алкоголь назван канцерогенным веществом:

https://ntp.niehs.nih.gov/go/roc14

https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/alcoholicbeverageconsumption.pdf

Национальный институт употребления алкоголя и алкоголизма Минздрава США опубликовал данные о том, что потребление алкоголя увеличивает риск заболевания раком:

https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/arh25-4/263-270.htm

Исследование финских ученых показало, что если даже не пить крепкий алкогольный напиток, а просто подержать его во рту и выплюнуть, образующаяся концентрация ацетальдегида имеет канцерогенное действие:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21641957

https://sci-hub.do/10.1016/j.fct.2011.05.024

Исследование германских ученых показало, что даже спиртовой раствор для полоскания рта имеет канцерогенный эффект:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19444911

https://sci-hub.do/10.1002/ijc.24381

Алкоголь – тератоген

Тератогенами в медицине называют вещества, которые усиливают вероятность деформации зародыша в ходе его развития. Тератогены, принятые матерью внутрь в период беременности, вызывают уродство плода и другие патологии развития. Медицина относит алкоголь к тератогенам. Подробнее об этом смотрите в документальном фильме «День рождения», снятом с привлечением большого числа специалистов по репродуктивному здоровью: https://youtu.be/U92-NN68U5A (на ютубе видео называется: «День рождения – документальный фильм проекта ОБЩЕЕ ДЕЛО»).

Почему антиалкогольная кампания была свернута?

В 1981 году президент США Рональд Рейган и его команда поставили себе цель — разрушить Советский Союз. В 1985 году они убедили Саудовскую Аравию в обмен на поставки современного оружия резко снизить цены на нефть, в результате за 5 месяцев к весне 1986 года цена «черного золота» на мировом рынке падает с 30$ до 12$ за баррель (про эту спецоперацию можно подробнее узнать на ютубе из ролика «Вероника Крашенинникова о судьбе Северного потока» https://youtu.be/h0V0OGLUxMg). Бюджет Советского Союза, основанный во многом на продаже нефти зарубежным странам, нес громадные потери. В 1988 году противники ограничения алкогольной торговли, в основном это были члены правительства, ответственные за состояние экономики, рапортовали, что доходы в бюджет уменьшаются, тает «золотой запас», СССР живет в долг, занимая деньги на Западе. И такие люди, как председатель Совета министров СССР (1985–1991) Н.И. Рыжков и председатель Совета министров РСФСР (1983–1988) В.И. Воротников, начали давить на Горбачева, требуя отмены ограничений в производстве и торговле алкоголем. Эти люди не придумали ничего лучше, как опять начать восполнять бюджет за счет спаивания своего же народа (ист.: Маюров А.Н. Борьба с пьянством в России с древних времен до наших дней. М., 2016. С. 363-364, 394).

А вот как причины свертывания антиалкогольной кампании прокомментировал член Политбюро ЦК КПСС (1985–1990) Е.К. Лигачев:

«В период перестройки на страну стала надвигаться катастрофа — разрушение социалистического общества, союзного государства. И это главная причина свертывания антиалкогольной кампании. Здоровым силам общества, что называется, уже стало не до этого. Антисоциалистические элементы запустили на полный ход измышления для дискредитации трезвеннического движения, советской власти» (ист.: Лигачев Е.К. Кто предал СССР? М., 2010. С. 257).

Ниже представлена таблица с результатами антиалкогольной кампании:

Трезвые села Алтая

Выше я уже рассказал про территории трезвости, созданные в годы кампании. В 1985 году, по решению жителей и при поддержке местных властей, одной из таких трезвых территорий стали два села в Горно-Алтайской автономной области РСФСР – Боочи и Кулада.

Когда в 1988 году началась постепенная отмена антиалкогольной кампании, то исчезли и территории трезвости – на них возобновили работу магазины, торгующие спиртным. Но жители сел Боочи и Кулада всех удивили – коллективным решением они оставили в своих селах сухой закон, который действует по сей день! Алкоголь не продается в этих селах уже 35 лет! Местным жителям нравится так жить, они привыкли, в том числе привыкли к трезво отдыхать, проводить трезвые свадьбы и другие праздники.

Интересно, что села располагаются в горной местности, популярной для посещения туристами. Туристы зачастую не в курсе местного сухого закона, и заходя в продуктовые магазины, спрашивают алкоголь. Продавцы уже устали рассказывать историю про «сухой» закон времен Горбачева, и придумали более короткую формулировку, удовлетворяющую покупателей: «У нас алкоголя нет в продаже, здесь же много туристов. Из соображений безопасности мы не торгуем спиртным».

Житель Боочей Мерген вспоминает, что когда в 2009 году запрет ослаб и пару месяцев в магазинах был алкоголь, мужчины сами пришли на сход и сказали, что надо вернуть сухой закон. «Невозможно это было, каждый день у кого-то день рождения, а празднуем все вместе, все село, считай, постоянно пьет», – смеется Мерген.

Подробнее об этих селах можно прочитать в статье «Ненавидели и боялись: как алтайские женщины победили алкоголизм» (Русская служба Би-би-си, Олеся Герасименко, 30 июля 2018 https://www.bbc.com/russian/features-44987630).

Алкогольная проблема в современной России

Анализируя ситуацию в нашей стране сегодня, важно сказать, что современной России крайне необходима разумная антиалкогольная политика. Это вопрос выживания.

Среднедушевой уровень потребления алкоголя сегодня сопоставим с уровнем, который был накануне кампании. В 1984 году средний житель СССР выпивал 10 литров абсолютного алкоголя в год, а в 2019 году средний россиянин выпивает 9,5 литров (источники: Лигачев Е.К. Кто предал СССР? М., 2010; Федор Кузьмин, Афиша Daily, 18 декабря 2020. Минздрав: до 30% россиян регулярно злоупотребляют алкоголем https://daily.afisha.ru/news/45284-minzdrav-do-30-rossiyan-regulyarno-zloupotreblyayut-alkogolem/).

Причем уже есть исследование, показывающее, что в 2020 году россияне купили на 6% алкоголя больше, чем в 2019 году (ист.: Немцов А.В., Гридин Р.В. 2020 г. Косвенные показатели потребления алкоголя во время эпидемии коронавируса в России).

По данным доктора медицинских наук Немцова А.В., а также по данным, опубликованным Роспотребнадзором, ежегодно в России от алкоголя умирает около 500 000 человек. В это число входят люди, умершие от болезней, вызванных алкоголем, а также люди, погибшие в пьяных ДТП, в пьяных драках, утонувшие по пьяне, сгоревшие, замерзшие, умершие от алкогольных отравлений и т.д. (источники: Немцов А.В. Алкогольные проблемы в России. М., 2012; http://rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=5533)

Сегодня свыше 80% детей в детских домах – это дети родителей, лишенных родительских прав из-за алкоголя. То есть алкоголь – это основная причина сиротства в нашей стране (ист.: письмо Министерства образования Забайкальского края, письмо Министерства образования Красноярского края, письмо Управления образования и науки Тамбовской области https://disk.yandex.ru/d/z6S30ly1KD5JxA?w=1).

Спиртное также является основной причиной тяжких преступлений: 60% изнасилований, 75% убийств, 63% ДТП со смертельным исходом, совершаются в состоянии алкогольного опьянения (ист.: письмо УФСИН России по Орловской области https://disk.yandex.ru/d/z6S30ly1KD5JxA?w=1).

Цитата:

«Учитывая плюсы и минусы антиалкогольной кампании, следует выработать кардинальные меры пресечения алкогольного геноцида, нравственного и физического разложения людей» (с) Егор Кузьмич Лигачёв

Источник: Лигачёв Е.К. Кто предал СССР? М., 2010. С. 258.

Автор статьи: Маслов Игорь Валерьевич

11.03.2021